?

Log in

No account? Create an account

Открытие. Взгляд через объектив

Удалось снять нечто интересное? Покажите это здесь! Открываем Мир вокруг себя!

mevlevi mevlevi wrote in photo_discovery
Previous Entry Поделиться Next Entry
Непал.
Золотые ворота.


из архива на плёнке, фотографии:http://www.flickr.com/photos/andrey_salikov/sets/72157623474686729/with/5038315421/

занимательные артефакты на переднем плане)
"вот так посмотришь... и уверуешь в переселение душ"))

этот факт ещё не стал для вас непреложен
с вашей то графикой...

знать - это одно, верить - другое))

уж это точно. вера западному человеку с трудом даётся

ну, в принципе, она только ему и дается...))
восточному человеку вера не нужна - он знает то, что знает и в соответствии с этими знаниями живет))
а европеец не знает, поэтому приходится жить верой))
пошатнуть знание невозможно - а вера стоит на шатком фундаменте, хоть и тверда...
как-то так)

какая то неразбериха...
вера в бога и послушание пресуще, на мой взгляд, восточному человеку.
завадная цивилизация отвергла веру в пользу знания.
знание проще всего пошатнуть новым знанием.
а вера стоит на незыблемом фундаменте, а не тверда- ускользающа.

вот я бы предложил такое понимание и ощущение
и слава богу, что мы разные

ну это смотря каких (или насколько) восточных людей мы имеем ввиду))
восточным людям присуще почитание бога (богов), а не вера в него (них), по той простой причине, что вера подразумевает сомнение, а почитание основывается на знании. я знаю кого я почитаю, за что, почему и каким образом - поэтому нет места для сомнений. если вы почитаете родителей своих, то вы не верите в них, а знаете их) нельзя одновременно почитать и верить, ибо вера требует всякий раз новых доказательств, а знание, если оно один раз получено, может быть получено только тем же путем и доказано только тем же способом)
новое знание только укрепляет знание предыдущее, иначе это не знание, а помрачение...
и нет путаницы)) просто еще одно проявление нелокальности))

вообще то вы правы, как мы можем отвечать за восточных людей?!
разве что себя отнести не к западным
новых доказательств требует не вера, а неверие или неокрепшая вера
на смену знанию приходит новое, более точное знание
то, что земля плоская тоже ведь неопровержимо и для органов чувств и эмперически

"плоская земля" - это совсем другая тема))
это совершенно иной статус восприятия мира и себя в нем, другая философия, другая иерархия ценностей... человеческая цивилизация в психологическом плане довольно сильно изменилась, обретя новую концепцию)) не будем забывать и то, что практически все мистические и мифологические события происходили на земле, именно пока она была "плоской"
возможно когда-нибудь человечество вернется к этой концепции, разумеется на новом уровне))

это простой пример
более сложный пример Эвклидова геометрия
я её хуже помню
на смену доступному знанию всегда приходит более полное, заменяя его по сути

мы же говорим о разнице воспиятия верующего и эмпирика?
или мы просто беседуем
вы ведь понимаете, что это разделение произошло через фигуру Бэкона как естественный поток истории, разделив Восток и Запад, верующего и учёного
это ведь и привело к сегодняшнему нашему положению

скорее делимся знаниями или верованиями)))
как бы размышляем вслух))
я думаю, что это произошло еще раньше, до бэкона...
об этом бела хамфаши в "scientia sacra" хорошо пишет)
а ведь получается что вопрос "разделения" на условный восток и условный запад скорее в том - есть ли преемственность знания или ее нет...)

может не совсем в преемственности, скорее к приоритетности
мы же не можем отказать востоку в знании
и университеты в европе открывали арабы и управление государством и городом у них было более организовано, обсерватории, наблюдение за небом
на востоке это знание вплеталось в духовную жизнь
на западе в какой то момент заменило её

ну если на то пошло - европейскую культуру от окончательного и полного уничтожения "носителями" спасли мавры))

О!
ну наконец то нашли общий язык
вот тут я согласен

и они перешли на старокабильский))

на арабский, пехлеви и фарси

к слову

у ефремова наткнулся на одну интересную фразу, в контексте нашего общения:
"- одно противоречит другому.
- а, следовательно, и составляет диалектическое единство"... ))

Re: к слову

с этим трудно поспорить

Re: к слову

а я не для спора))
я для того, чтобы разговор поддержать))

Re: к слову

я тоже не для спора, а во внутренем диалоге
просто вы опубликовали такую ёмкую сетенцию, я влез в тексты, крутил её и так и так, но за отсутствием времени( вчера вернулся из паломничества) ответил коротко

Re: к слову

по хорошему завидую)

Re: к слову

это контролируемое чувство
дающее новое понимание своих желаний