?

Log in

No account? Create an account

Открытие. Взгляд через объектив

Удалось снять нечто интересное? Покажите это здесь! Открываем Мир вокруг себя!

фотография, фотограф, фотосъемка
Александр spalex5 wrote in photo_discovery
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Калуга
Метки:

Сильная у вас оптика...!:)

Ну вообщем то да,Токина 400/5,6.
Но совсем не дорогая.
Тут скорее другой недостаток - стоит одеть этот объектив, как камеру сразу забирает жена, и бежит снимать всяких птичек и т.д. :)

Потом в своем журнале выложу.

Я ее прекрасно понимаю - сама мечтаю о такой оптике, но дорогая мне не по карману, а дешевую боюсь покупать..:)

Ну скажем так - дешевая - это всегда в чем то компромис.
Я эту токина за 10 т.р. взял. Это - вроде как не дорого, а есть альтернатива - зум 75-400 за 50+ т.р.
Он по всем показателям лучше, но и стоит в 5 раз дороже. А такие фокусные для меня - это чистой воды хобби. По этому мирюсь с недостатками токины, и радуюсь тем возможностям, что она дает.

А почему именно токина, а не сигма?
Я думаю над сигмой, но пока не решусь никак, все взвешиваю....:)
и/или экстендер...?

Ну сигма и эта токина по резкости примерно равны.
АФ примерно тоже, в плюсе сигмы - ограничитель фокуса. Токине его иногда не хватает (очень уж долго прокручивает весь диапазон). НО токина в 1,5 раза легче и заметно по короче сигмы.
А для съемки с рук (а тем более, что в большем числе случаев - снимает жена)- это заметный плюс токине. Минусом идут заметные ХА (если сравнивать с сигмой, что АПО), но их в принципе можно давить при конвертации.

Другой момент - у вас тушка со стабом? Без стаба на таких фокусных ловить особо нечего.

Да, со стабом. Я все снимаю от руки, а тем более в поездках!:)
И мне нужно быстронаводящаяся потому, что в поездках время - сильнейший фактор. И это для меня важнее, чем вес. Хотя было бы хорошо "три в одном"..:))

Ну медленне/быстрее - надо понимать, что разница тут не такая колосальная.
Вот сравнение этой токины и сигмы http://www.dyxum.com/dforum/topic3091.html

Да в плюс сигме еще то, что она макро. А токина нет.
У вас какая тушка?

У меня Canon EOS 450D

Мне это непонятно - как может быть сразу и дальнобойкой, и макро...?:)

У кенонов - на сколько я помню - нет стабилизации в тушке.
Так что надо будет смотреть на стекло с оптической стабилизацией (а это -существенно дороже - правда и снимать легче). Штатив в этой ситуации не выход, т.к. оперативность падает очень сильно.

А дальнобойка и макро - это просто.
У токины МДФ (минимальная дистанция фокусировки) 2 с чем то метра, а у сигмы -1,5м или меньше. Ну соответственно сигма приблизит сильнее чем токина (т.к. с токиной придется отходить дальше).

Да, без стабом моя тушка,увы...,родной объектив со стабом и это хорошо, отказываться не хочется от такого удобства .
Со штативом не снимаю, если только дома, но очень редко.
И сигма бывает со стабом и без? вот на эту сторону я не обращала внимания до сих пор...:(

На таких фокусных - стаб это даже не удобство, а суровая необходимость.
Иначе выдержки надо ставить где то 0,5/ЭФР (т.е. для кенона это 1/(2*400*1,6) или 1/1280) - а это тока в африке снимать.

Новые сигмы - вроде как все со стабом идут, НО во первых они заметно дороже (хотя все равно дешевле родных), а во вторых - я честно не вкурсе - есть ли такая новая сигма (400мм ФР).

400 - это слишком круто, думаю, цена будет приличная очень
я пока думала над 55-200 и 10-20, цены у них доступные

Сигма 10-20 не плохой объектив, а вот 55-200 - мне не нравиться.
Для начала, конечно, и он сойдет (только тогда имеет смысл брать б/у), потом когда наиграетесь - за те же деньги +/- и продадите.
А так - я бы смотрел либо в сторону 70-200/4Л (со стабом) или на новую сигму 70-200/2,8 - тоже со стабом.

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=102
ну это же больше макро, чем дальномерка и тяжелый какой! стоит 31500руб....(
а это не фикс ?

мне надо далеко и четко, как вы сняли самолет со всеми деталями и буквами...и недорого.. :)

А как такая игрушечка? но и стоит 22450руб. - дорого, хоть и дешевле 70-200
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=132

ФИкс - это объектив с постоянным (фиксированным) фокусным расстоянием (т.е. 400мм - фикс, 70-200 -зум).
Первый объектив - как раз ИХМО весьма не плох, как репортажный телевик. Он светлый (2,8 дырка) и относительно быстрый (HSM мотор), НО он без стаба!

2ой - один из самых не удачных супер зумов. Правда это новая версия (с мотором) - возможно она по лучше будет. Но я бы никогда и ни кому не рекомендовал покупать такой объектив новым.
Есть даже такая поговорка про развитие фотографа - сначала он покупает супер зум, потом светлый зум, потом - светлый фикс. Когда решите его продать - то потеряете приличную сумму.

На счет макро - есть специальные макро объективы (фиксы) они кроме хорошего приближения 1:1 имеют еще хороший микроконтраст, резкость с открытых и хорошо жумться (до 32 и дальше). А есть просто объективы с приближением 1:4 и выше - вот на таких и пишут - макро.
Т.е. если на 70-200/2,8 есть приставка макро - это всего лишь означает, что данный объектив способен приблизить 1:4 (или ближе).

Что же мне тогда купить???!)
Не хочу фикс - однозначно, мне нужно самой наводить и приближать, если надо
или общий план,
конечно, нужен стаб, а макро совсем необязательно.
Можете посоветовать что-нибудь конкретное?

Ну если душа лежит к гипер зумам - то ИМХО лучший - это Тамрон 18-250. Тока берите б/у - я думаю 10 т.р. - будет нормальной ценой.

С другой стороны - если не лень менять объективы - я бы посмотрел на
тамрон 17-50 или Сигму 17-70 - как штатник (тамрон - по резче, по светлее и по короче - хорош как пейзажник/репортажник, сигма более универсальна).
И на сигму 50-150 как легкий телевик. На кропе это очень удобные фокусные. Если штатник (кит) устраивает - то можно взять только эту сигму 50-150.

Спасибо большое!
Понятно, остается лишь выбрать и видимо буду ориентироваться на цену, к сожалению...
А б/у я боюсь брать, вдруг что-нибудь бракованное попадется и получится экономия наоборот.